Alrededor de 75 mil personas se encuentran desaparecidas en el país

Cerca de 75 mil personas se encuentran desaparecidas en el país, según la Fiscalía, y solo se tiene información de 4.085, en tanto que en el Instituto Nacional de Medicina Legal hay alrededor de 25 mil restos sin identificar.

Así lo señaló ante la Comisión de Paz, la directora de la Unidad de Búsqueda, Luz Marina Monzón, al hacer entrega del segundo informe sobre el registro de desaparecidos.

Además hizo énfasis en uno de sus desafíos relacionados con la creación de un mecanismo humanitario extrajudicial, que no existe dentro de la institucionalidad colombiana, y que se considera importante debido a las múltiples dificultades y obstáculos que influyen en la consolidación total de los desaparecidos en el país.

Ante ello, la Comisión de Paz ratificó el compromiso de defender las necesidades presupuestales que tenga la Unidad para desarrollar sus tareas primordiales, analizar la dimensión cualitativa, cuantitativa y los avances de esta frente a la realidad que viven las víctimas en Colombia.

Al respecto, el senador Carlos Antonio Lozada precisó: “Tenemos un problema presupuestal muy grave, de 147 mil millones requeridos al Gobierno únicamente hay disponible 87 mil millones para la Unidad”, cifras que representan un retraso descomunal en la tarea humanitaria para recuperar información y cadáveres de personas dadas por desaparecidas, lo que hace más extensa una respuesta a las víctimas que desean saber sobre sus familiares.

“Dentro del Plan Nacional de Desarrollo realizaremos 10 encuentros con distintos sectores de la población para la consolidación de información, que nos permita determinar quiénes son y dónde pueden estar los desaparecidos”, indicó Luz Marina Monzón.

Avance en líneas de trabajo como el enfoque territorial; establecer cuál es el universo de las personas dadas por desaparecidas, teniendo como base la implementación de ocho planes de búsqueda; pruebas de identificación; garantía de la participación de las víctimas dentro del proceso de búsqueda y construcción de un consejo defensor que involucre la participación de la sociedad civil, son algunas de las tareas de la Unidad.

A lo anterior se suma la elaboración y ejecución de la ruta estratégica, fortalecimiento de las herramientas y las capacidades para poder cubrir escenarios complejos de búsqueda. Con base en ello se podrá presentar a los colombianos el universo real de los desaparecidos, subrayó la alta funcionaria.

 


Piden a Corte Constitucional explicar fallo sobre consumo de alcohol y drogas, en espacio público

Comisión Accidental para la Infancia también invita a un gran acuerdo nacional para la protección de los niños, con el concurso de todas las fuerzas políticas, sociales y del Poder Público.

 (Prensa Comisión para la Infancia). Una invitación a la Corte Constitucional para que explique el alcance de la reciente sentencia C-253/19, que permite el consumo de alcohol y de drogas en espacios públicos, formuló la Comisión Accidental para la Infancia del Senado, que proyecta realizar una sesión extraordinaria la próxima semana.

“Queremos entender hasta dónde se puede limitar el derecho al libre desarrollo de la personalidad de quienes consumen alcohol o sustancias psicoactivas, de tal forma, que no se atente contra el derecho de los niños”, señalaron los congresistas.

Así mismo, los legisladores hicieron un llamado a dar “el primer paso” en la construcción de un gran acuerdo nacional, en defensa y protección de los niños y la familia colombiana, con el concurso de todas las fuerzas políticas, sociales y el Poder Público, que serán invitadas a la sesión extraordinaria que será transmitida a todo el país.

“Estamos convencidos de que se pueden armonizar los derechos de los niños y de los consumidores, pero cada uno debe tener su lugar: ¡los parques para los niños, los parques para las familias!”, puntualizaron los senadores, Edgar Palacio Mizrahi y Richard Aguilar Villa, en su orden, Presidente y Vicepresidente de la Comisión para la Infancia.

“Corte Constitucional nos ha dado la razón y con su fallo ha ganado la paz y la justicia”: Barreras

El senador Roy Barreras, férreo defensor de la JEP, celebró la decisión de la Corte Constitucional en la que se niegan las objeciones presidenciales a la Ley Estatuaria de la JEP. “La Corte nos ha dado la razón. Con su fallo hoy ha ganado la paz y la justicia, porque con Ley Estatutaria podrá trabajar la JEP con más celeridad y más seguridad”.

“Igualmente, ha quedado claro que la Corte ya había fallado el 15 de agosto de 2018. Es decir, han sido nueve meses perdidos con las inútiles objeciones. Nueve meses para el parto de los montes de un gobierno que decidió montarse en una bicicleta estática, pero mirando hacia al pasado en lugar de mirar hacia adelante”, señaló Barreras.

Ante falta de decisión, objeciones a la JEP pasan a la Corte Constitucional

Ninguno de los dos informes de ponencia sobre las seis objeciones al proyecto de ley estatutaria sobre la Juriscción Especial para la Paz, JEP, obtuvo mayoría absoluta.  

Bogotá D.C., mayo 2 de 2019 (Prensa Senado). Debido a que el Senado en pleno no tomó hoy decisión alguna frente a las seis objeciones por inconveniencia presentadas por el presidente Iván Duque al proyecto de ley estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz, JEP, el expediente sobre las mismas será enviado a la Corte Constitucional.

Así lo señaló el presidente del Senado, Ernesto Macías Tovar, luego de votarse por segunda vez el informe de ponencia mayoritario y no alcanzar la mayoría absoluta, que establecen las normas para las leyes estatutarias.

Al iniciarse la sesión plenaria, el presidente Macías reabrió la votación para el informe de ponencia minoritario sobre las objeciones, presentado por los senadores Iván Marulanda, Alianza Verde, y Alberto Castilla, Polo Democrático. Tras cerrarse el registro de la votación, el resultado fue: Por el SI 2 y por el NO 33. Antes de esa votación, los congresistas de la oposición y de los partidos que se declararon independientes al Gobierno dejaron una constancia en la que anunciaban su retiro del recinto.

Ante ese resultado, se puso a consideración el informe de ponencia mayoritario sobre las objeciones, suscrito por los senadores Paloma Valencia, Centro Democrático; David Barguil, partido Conservador; John Milton Rodríguez, Colombia Justa y Libres, y Jonathan Tamayo, ASI. La votación sobre ese tema fue así: 30 por el SÍ y uno por el NO. Tampoco obtuvo la mayoría absoluta requerida para su aprobación.

Senadores del Centro Democrático pidieron una segunda votación argumentando que así lo disponían algunos artículos del Reglamento del Congreso. Fue así como se abrió por segunda vez la votación para ese informe. Al cerrarse el registro el resultado fue el siguiente: por el SÍ, 30 y por el NO, 1. Tampoco se alcanzaron los votos requeridos por la ley.

Frente a esa situación, el senador Macías anunció: “No hay decisión” y que por tanto enviaría el expediente de las objeciones al proyecto de ley estatutaria sobre la Jurisdicción Especial para la Paz a la Corte Constitucional.

A renglón seguido intervino la senadora Paola Holguín, Centro Democrático, quien dijo que “para tomar una decisión sobre las objeciones se requería mayoría absoluta. Agregó que el Senado lo conformaban 108 congresistas y de esa suma se descontaban los 14 senadores impedidos, con lo cual el quorum quedaba en 94 y que por ende la mayoría absoluta era 48 votos” y que el caso de la excongresista Aida Merlano, quien se encuentra privada de la libertad, no generaba silla vacía.

Ganadoras, las víctimas

Seguidamente intervino el senador Iván Cepeda, Polo Democrático, quien dijo que las objeciones sí habían sido negadas con la votación registrada el pasado martes 30 de abril, cuando la ponencia minoritaria obtuvo 47 votos por el Sí y 34 por el NO. “Las ganadoras hoy han sido las víctimas. Se podrá avanzar en el esclarecimiento de los crímenes de guerra y de las violaciones de derechos humanos”.

Por su parte, la senadora Paloma Valencia, Centro Democrático, sostuvo que según la mayoría absoluta del Senado no sería 48, sino 54 votos, ya que esa corporación está integrada por 108 senadores. “Eso significa que no se pueden incluir los impedimentos. Aquí se trata de hacerles trampa a los colombianos diciendo que la mayoría absoluta es 47. Así pasó con el proyecto de las 16 curules para la paz. La Corte Constitucional ha sido clara en señalar que las objeciones son la apertura del segundo debate, por lo tanto los artículos no existen, porque no fueron aprobados”.

En la lista de intervenciones siguió el legislador Berner Zambrano, partido de la U, quien comentó: “Lamento que en un tema tan importante no hubiese sido posible ponernos de acuerdo. No fuimos capaces. Lamento que sea la Corte la que fije la última palabra”. Agregó que siempre se la ha jugado por la paz del país. “El Fiscal General, quien es el que maneja la política criminal, dijo que el artículo 153 de la ley estatutaria de la JEP abría las puertas a la posibilidad de negar la extradición. Ante la duda que me generó ese artículo no me arrepiento de haberme salido del recinto el martes pasado”.

Luego tomó la palabra el senador Antonio Sanguino, Alianza Verde, quien dijo que no es verdad que estuviera en riesgo el instrumento de la extradición. “Hemos protegido el derecho que tienen las víctimas a la verdad. Se hace bien entregarle las objeciones a la Corte Constitucional”.

Mientras el senador Roosevelt Rodríguez, partido de la U, dijo que la figura de la extradición sigue viva y que el hundir las objeciones no es más que decir sí a la paz, el congresista Jorge Robledo, Polo Democrático, sostuvo que pasada esta página es necesario sacar al país de esta pelea de perros y gatos. También intervinieron las senadoras Myriam Paredes, Partido Conservador, y Maritza Martínez, partido de la U, quienes dejaron sendas constancias sobre sus posiciones frente a las objeciones.

“Objeciones no entran a la vida jurídica”

Entre tanto, el legislador José Obdulio Gaviria, Centro Democrático, comentó que la colaboración de las objeciones entre las tres Ramas del Poder Público estaba rota. “Los seis artículos no entran a la vida jurídica del país”.

La segunda vicepresidente del Senado, Angélica Lozano, se quejó de que se hubiese reabierto la votación, ya que ese procedimiento se invoca solo cuando hay empate, “cosa que no ocurrió”.

Minutos antes de cerrarse el tema de las objeciones, el Presidente del Senado leyó un oficio que le dirigió, el pasado 24 de abril, el senador Antanas Mockus, en el que le informaba que había sido notificado de la decisión de la Sección Quinta del Consejo de Estado de anular su elección.

Ante ello, tomó la palabra el congresista Mockus , quien leyó un escrito en el que se dijo que debido a que los demandantes de su curul habían interpuesto un recurso, no estaba ejecutoriada la sentencia del Consejo de Estado y que por tanto podía actuar como senador.

Al final de la sesión intervino la ministra del Interior, Nancy Patricia Gutiérrez, quien afirmó que como no hubo mayoría absoluta frente a las objeciones, “esperamos que la Corte Constitucional se pronuncie. Según jurisprudencia, cuando hay diferencias entre las dos cámaras esos artículos se eliminan del texto definitivo”.

Seguidamente, la Plenaria del Senado entró a debatir el Plan Nacional de Desarrollo.

COT impulsa en Medellín creación de RAP Córdoba – Antioquia

La Comisión de Ordenamiento Territorial, COT, impulsó la creación de la RAP Córdoba –Antioquia, en una sesión descentralizada en la ciudad de Medellín, como una importante salida al progreso de las regiones afines.

El senador Eduardo Emilio Pacheco recordó el avance que se ha hecho desde esta comisión, con la Regiones Asociativas de Participación, RAP, como las del Caribe, Pacífico y Cafetera, ha beneficiado a un buen número de colombianos.

Por su parte, el gobernador de Antioquia Luis Pérez, destacó “que se trabaje en áreas metropolitanas, regiones y provincias para el impulso de los esquemas asociativos entre los departamentos de Córdoba y Antioquia, que comparten muchos temas similares”.

“Pido que las asambleas de Córdoba y Antioquia sesionen de manera conjunta para que se cree un consejo de seguridad entre los dos departamentos para combatir los delitos de las Bacrim, el clan del Golfo, las disidencias guerrilleras y demás delincuencia que azotan nuestros departamentos”.

Entre tanto, el director del Área Metropolitana de Medellín, Eugenio Prieto, propuso trabajar en un catastro multipropósito, en favor de la sociabilidad desde las regiones.

“En Colombia se debe regular el aumento del parque automotor, incluyendo las motocicletas que generan la tercera contaminación en el país y eliminar así gran parte del daño ambiental”, afirmó Prieto.

Para el senador Santiago Valencia, del Centro Democrático, es vital la creación de la RAP Córdoba – Antioquia, “primero porque culturalmente se mantiene una similitud, ya que los costeños de Antioquia hablan como cordobés y tenemos en el Caribe una amplia extensión de costa”.

Por su parte, el senador Feliciano Valencia, del partido MAIS, respaldó estas asociaciones regionales, pero hizo un llamado a que se tenga en cuenta a las comunidades indígenas, negritudes y campesinos de estos territorios.

La gobernadora encargada del departamento de Córdoba, Sandra Devia, pidió que no se eche en el olvido la grave situación de la erosión costera y avaló la creación de la RAP entre su departamento y Antioquia, porque los antioqueños van a las playas de Tolú y Coveñas y los cordobeses vienen a Medellín a estudiar, lo que amerita que se trabaje en equipo para lograr metas comunes.

La sesión contó con la participación de otros congresistas de Antioquia, lo mismo que de alcaldes municipales de ese departamento, el presidente del Concejo de Medellín y el viceministro de Transporte, Juan Camilo Ostos, quien informó medidas con el transporte de cargas y volquetas para que se renueven sus automotores y anunció la salida de los taxis zapaticos mediante la expedición de un decreto.

Por su parte, el viceministro de ambiente, Roberto Mario Esmeral, exaltó la valentía de la administración de las autoridades ambientales de Medellín, en mostrar su nivel ambiental, destacando el trabajo que realiza el director del área metropolitana del Valle de la Aburrá, señalando que hay ciudades que se encuentran en peores condiciones de contaminación.

Finalmente, el presidente de la Comisión de Ordenamiento Territorial del Senado, Fabián Castillo, precisó: “Seguiremos trabajando por el progreso de las regiones y la asociatividad en beneficio del adelanto de los pueblos”.

Ahora será el turno del Senado decidir futuro de objeciones presidenciales a JEP

Senadores Alberto Castilla e Iván Marulanda radican informe en el que recomiendan negar las objeciones. 

Bogotá D.C., abril 9 de 2019 (Prensa s. Alberto Castilla). Luego de que el día de ayer fueran negadas las objeciones presidenciales a la JEP por parte de la Cámara de Representantes, hoy a primera hora los senadores que representan la oposición en la Comisión Accidental del Senado, radicaron su informe pidiendo sean negadas.

Iván Marulanda, del Partido Verde, y Alberto Castilla, del Polo Democrático, son los únicos representantes de la oposición en la  Comisión Accidental del Senado y desde el inicio han manifestado que esta corporación ni la cámara tienen competencia para decidir sobre las objeciones, pues el presidente Iván Duque está usando las objeciones para modificar la Jurisdicción Especial para la Paz, JEP, en temas de constitucionalidad y no de inconveniencia.

“El Fast track, avalado por la Corte Constitucional ordenaba que una vez éste tribunal se pronunciara sobre la constitucionalidad o no de la ley estatutaria de la JEP, el Presidente debía proceder a sancionarla”, afirmó el senador Castilla.

La JEP es una institución hecha y construida como parte de un acuerdo para la terminación del conflicto, por esto la Contraloría, instituciones multilaterales, organizaciones de Derechos Humanos y de Abogados, además de la Corte Constitucional en su jurisprudencia, han manifestado la urgencia de que esta pueda tener su desarrollo normativo y aportar a la construcción de justicia, verdad y no repetición para las víctimas del conflicto armado

“El peor crimen en la historia contemporánea de este país es erosionar el Acuerdo de Paz, y la JEP es parte fundamental de este tratado”, manifestó el legislador Marulanda.

Con la radicación de este informe, se espera que la Mesa Directiva del Senado dé celeridad a la discusión en plenaria y así poder continuar con el procedimiento para poder, cuanto antes, tener una Justicia Especial de Paz completa andando.

La comisión accidental, nombrada por la Mesa Directiva del Senado está conformada por Paloma Valencia (Centro Democrático), José David Name (Partido de la U), Antonio Zabaraín (Cambio Radical). Julián Bedoya (Partido Liberal), David Barguil (Partido Conservador). John Milton Rodríguez (Colombia Justa y Libres), Jonathan Tamayo (ASÍ), Iván Marulanda (Partido Alianza Verde) y Alberto Castilla (Polo Democrático Alternativo).

Se consolida alianza legislativa entre La U, Cambio Radical y Partido Liberal

Senadores de los partidos de la U, Cambio Radical y Liberal al referirse a los alcances de proyectos de ley radicados conjuntamente.Foto: Leonardo Vargas

Los tres partidos políticos radicaron cinco proyectos de ley. “Hemos decidido llenar un vacío legislativo, con propuestas constructivas mirando hacia el futuro y no hacia el pasado”, aseveró el senador Roy Barreras.

Bogotá D.C., abril 3 de 2019 (Prensa Senado).- Senadores de los partidos de la U, Cambio Radical y Liberal radicaron hoy conjuntamente cinco proyectos de ley, que tienen que ver con una reforma a la justicia, seguridad alimentaria, derecho real a la salud y seguridad vial, entre otros aspectos.

Los legisladores presentaron los alcances de estas iniciativas, durante una rueda de prensa, que tuvo lugar en la Sala de Medios del Senado de la República.

La reunión fue coordinada por el senador Roy Barreras (Partido de la U), quien aseveró: “Hemos decidido llenar un vacío legislativo y llenarlo con propuestas constructivas mirando hacia el futuro y no hacia el pasado. Nos une la defensa de la paz y la coincidencia a las objeciones de la JEP”.

Precisamente, el partido de la U radicó tres iniciativas: Seguridad Alimentaria, donde se busca obligar al Estado a eliminar el hambre; seguridad vial, en la que se especifica que el límite de velocidad debe ser 50 kilómetros de hora y la obtención de la nacionalidad colombiana a hijos de migrantes nacidos en Colombia.

De otra parte, el partido Cambio Radical presentó una propuesta de reforma a la justicia, sobre la cual el senador Germán Varón resaltó: “El Congreso tiene la voluntad de promover proyectos como este, que se frustró por términos. El objetivo de esta propuesta es acercar al ciudadano para que la justicia sea pronta y segura. Así mismo es importante combatir la corrupción en la justicia, impulsar la descongestión judicial y generar mecanismos alternativos de resolución de conflictos”.

El derecho real a la salud es el proyecto que presentó el Partido Liberal en cabeza del senador Luis Fernando Velasco, quien apuntó que se hace necesario apostarle a la “eficacia y pronta respuesta a los derechos de petición en salud. Prestación del servicio de salud adecuada y oportuna, garantizando un real disfrute de un buen estado físico, mental y emocional que permita el desarrollo humano en condiciones de dignidad”, afirmó.

Sí a proyecto de ley que autoriza retiro parcial de cesantías para crear empresa

Actualmente en Colombia existen cifras muy altas de desempleo. Entre jóvenes oscila entre el 17 y 20 por ciento y en mujeres jóvenes sube al 24 por ciento. Por ello la Comisión Séptima de Senado aprobó para segundo debate el proyecto de ley mediante el cual se establece el retiro parcial de las cesantías para financiar proyectos de emprendimiento familiar.

Su autora y ponente Nadia Blel Scaff (Partido Conservador) explicó que esta iniciativa busca incentivar la creación de nuevas empresas en el país, es decir que las personas que buscan crear una empresa familiar, una micro o mediana empresa puedan acceder y hacer uso de un retiro parcial de sus cesantías para proyectos de emprendimiento, ya sea propio para su conyugue o compañero o para sus hijos entre los 18 y 28 años.

Así mismo señaló que en la pasada comisión que tuvo lugar el año anterior se determinó que este proyecto de ley fuera estudiado por una comisión accidental, la cual ya radicó el informe, en el que se le hicieron algunos ajustes a la iniciativa e incluso se incluyeron algunas recomendaciones de comfecámaras y del Ministerio de Industria y Comercio, que también avalaron y acompañaron este proyecto.

De otro lado, enfatizó que una de las recomendaciones fue la inclusión de las microempresas, por lo tanto esa inversión que puede ser hasta el 50 por ciento se podrá hacer para pequeñas y medianas empresas y para empresas familiares. La segunda recomendación fue establecer el monto del 50 por ciento, por lo tanto el empleado no podrá hacer un retiro total de sus cesantías. La tercera recomendación tiene que ver con una preocupación que manifestó la bancada del Centro Democrático en cuanto al tema de vivienda, a lo que la congresista explicó que únicamente podrán acceder a este beneficio aquellas personas que ya tienen definida su situación habitacional.

Seguidamente la senadora afirmó que en el informe también se definió que el Servicio Nacional de Aprendizaje, SENA, sería la entidad encargada de darle viabilidad a esos proyectos. Así mismo la Superintendencia Financiera tendría un período de 6 meses para reglamentar el proyecto y definir todos los requisitos para que las personas que están interesadas puedan acceder a este beneficio.

Por otro lado, mediante su intervención, el senador Álvaro Uribe Vélez (Centro Democrático) hizo una recomendación a la senadora Nadia Blel (Partido Conservador) la cual consiste en que así como se tiene que tener definida la situación de vivienda, también se condicione a tener asegurada la educación de los hijos, es decir que si no se ha terminado el pregrado o tecnología, por lo menos se cuente con una póliza de seguro como lo dice la ley del año 2016.

“Así como creemos que el emprendimiento es importante también se piensa que el único activo que vale y va a valer es el conocimiento. Para nosotros es muy importante conectar el emprendimiento con el estudio. Ese padre de familia interesado en emprender que quiere retirar hasta el 50 por ciento de sus ahorros de auxilio de cesantía para el emprendimiento, que también haya asegurado por lo menos con una póliza el estudio de sus hijos”, afirmó el expresidente y senador Uribe.

De otro lado, el senador Gabriel Velasco (Centro Democrático) señaló que lo que se propone es que no quede desvirtuado la protección que tiene la familia a la vivienda y a la educación para generar empresa.

“La preocupación no es porque se genere empresa, antes yo creo que todos queremos que se genere empresa, lo que nos preocupa es que por crear empresa se descuide lo que inicialmente protegimos la educación y la vivienda”, afirmó Velasco.

Igualmente, el senador Jesús Alberto Castilla (Polo Democrático) dijo que las cesantías son una de las principales reivindicaciones que tienen los trabajadores y trabajadoras. Agregó que esta iniciativa trata precisamente de brindarle la oportunidad a los trabajadores del país de tener un recurso disponible para hacer empresa. Con 13 votos fue aprobada la proposición con la que terminó el informe de la ponencia del proyecto de ley.

Finalmente, el título del proyecto de ley ‘Mediante el cual se establece el retiro parcial de cesantías para financiamiento de emprendimiento familiar’, los ocho artículos del mismo incluyendo la proposición aditiva y el deseo de la Comisión Séptima de que este proyecto pase a segundo debate fue aprobada con 13 votos. De igual manera quedó pendiente la designación de los ponentes para segundo debate.

Aprobado en primer debate Plan Nacional de Desarrollo

Las comisiones económicas conjuntas del Congreso debatieron durante nueve horas y votaron en primer debate, la ponencia mayoritaria del Plan Nacional de Desarrollo, PND, Pacto por Colombia Pacto por la Equidad, 2018, 2022, proyecto que pasará a las plenarias del Senado y la Cámara.

A partir de la fecha, se tendrá 45 días para que la Ley sea aprobada y sancionada. La ponencia original tenía 183 artículos y se le agregaron 128 nuevos, con más de tres mil proposiciones presentadas al articulado.

Por iniciativa del congresista Óscar Tulio Lizcano se sometió a votación una propuesta para que el articulado se votara por bloques. El primer bloque los que no tenían proposición, en segundo bloque, los artículos eliminados, luego los orgánicos con votación calificada, posteriormente los que tenían proposición y aval del Gobierno y por último los artículos nuevos como vienen en la ponencia. Posteriormente se negó los parágrafos del artículo 87, el cual no aparecía en la ponencia y se eliminó el 35 que le quitaba competencias al Departamento Nacional de Planeación, DNP.

La coordinadora ponente, senadora María del Rosario Guerra, quien estuvo liderando la discusión y votación de los artículos, manifestó que el PND, tiene unos componentes en materia de salud; la cédula rural; gestores para el catastro, en busca de la actualización catastral en el país; la creación de un consejo especial para la lucha contra la deforestación; la creación de la instancia, como una unidad administrativa especial para manejar el PAE y expedientes digitales para ayudar a los jueces y a las altas cortes.

El ministro de Hacienda y Crédito Público, Alberto Carrasquilla, manifestó su agradecimiento a todos los congresistas por las largas jornadas de trabajo, con el propósito de sacar adelante una ponencia enriquecedora. “Estoy muy contento de poder llevar una ponencia enriquecida a segundo debate. Estoy seguro que tendremos el mismo tipo de seriedad, profundidad y de mesura”.

Igualmente, la directora Nacional de Planeación, Gloria Alonso, manifestó su agradecimiento al Congreso por haber iniciado el proceso de aprobación para el segundo debate, a la vez que dijo que se le demostró al país que el Gobierno Nacional con el Congreso de la República pueden trabajar en equipo. “Lo que sucedió hoy es sumamente importante. Hemos podido entre todos iniciar este proceso de construcción de esa visión de país de cuatro años”.

El senador Fernando Nicolás Araújo, Centro Democrático, señaló que el debate ofreció todas las garantías para la participación de las diferentes bancadas políticas, tanto para la oposición como para los independientes. “Es muy importante que se haya aprobado esta ponencia, porque hay elementos que benefician a los colombianos, como la posibilidad de entregarles una pensión solidaria a las madres comunitarias, el subsidio a los distritos de riego, como un impulso a la actividad agropecuaria. Este plan tiene unos propósitos muy ambiciosos”.

Entre tanto, la senadora Aída Avella, Partido Decentes, dijo que este es el único debate que se ha dado de cara al país, aunque indicó que se les dio poco tiempo para estudiar y analizar la ponencia y calificó la jornada laboral como muy superflua sin ningún tipo de análisis al articulado. “Espero que para el segundo debate podamos hacerlo”.

Asimismo, otro de los congresistas expresó que el debate es una muestra que en el Congreso se puede construir en medio de la diferencia. “Esto muestra que somos el reflejo del país. Ayer se veía el Plan con mucho escepticismo, hoy se pudo determinar que con paciencia se puede construir consenso en medio de la diferencia”. Aseguró que el Congreso le envío el mensaje al país sobre la responsabilidad de lo que se está construyendo.

Otras de las ponentes fue la senadora Myriam Paredes, Partido Conservador, quien dijo que la iniciativa fue discutida en casi dos meses, donde se hicieron muchos aportes y hubo discusión. “Al final todas las bancadas entendimos que esta será la hoja de ruta que el presidente Duque tendrá para impulsar el desarrollo del país en los próximos cuatro años.

Proponen debate de control político por confusa aplicación del Código de Policía

En Comisión Primera se recordaría caso de comparendo por compra de una empanada. “Ministro de Defensa y Director de la Policía tendrían que exponer protocolo para saber hasta dónde puede ir la policía y cuáles son sus facultades en estos procedimientos”: senador Germán Varón.

Bogotá D.C., marzo 19 de 2019 (Prensa Senado). Ha pasado mes y medio desde que la Policía le impuso un comparendo por $800.000 al ciudadano Stiven Claros por comprar una empanada en un puesto ambulante, acción que las autoridades policiales calificaron como contraría a lo señalado en el Código de Policía.

Este sonado caso servirá de ilustración al senador de Cambio Radical, Germán Varón Cotrino, quien fue ponente del Código de Policía, y quien tiene programado citar junto con tres congresistas más al ministro de Defensa, Guillermo Botero, y al director General de la Policía Nacional, general Óscar Atehortúa, a un debate de control político en la Comisión Primera del Senado.

“El Ministro y el general Atehortúa deben llegar al Congreso con un protocolo ya establecido, para que se sepa hasta dónde puede ir la policía y cuáles son sus facultades en este tipo de procedimientos”, agregó el senador Varón.

Entre el 30 de enero de 2017 y el 16 de febrero de 2019, fecha en la que se empezó a implementar el Código de Policía, se han impuesto 2 millones de comparendos. Según las cifras de la Policía Nacional, estas multas han sido en su mayoría por consumir bebidas alcohólicas en espacio público, seguido por porte de armas blancas, porte de sustancias ilegales, riñas y peleas y ocupar el espacio público, siendo Bogotá y Cali las dos ciudades capitales donde más se imponen estas sanciones.

Para el congresista Varón, el Código de Policía no será reformado por el Congreso. “Es una norma que está bien diseñada, pero debido a una mala interpretación se dan este tipo de casos. Incluso el hecho de que se haya revocado la multa es la muestra clara de que la norma se aplicó mal”, afirmó Germán Varón.

A lo anterior agregó que una ley no debería ser derogada cuando es la autoridad quien la aplica mal: “Sería tan absurdo como pensar que si hay una indebida aplicación de un castigo por homicidio o por lesiones, tuviéramos que derogar la norma. Una indebida interpretación no la daña y más si está bien concebida”.

Mañana se conocerá la proposición y la fecha en que se realizará el debate de control político.